Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- rp_indiv:7012 [2022/07/21 13:16]
xaverkainzbauer
+++ rp_indiv:7012 [2023/12/25 09:33] (aktuell)
xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 7012 ======
+{%syn:title:ant:7012%}
 [[ant:7012|↖️]] ✔️
 MR und H zeigen, bei aller Integrität der Melodie, viele feine Unterschiede, die Cento für Cento dargestellt und diskutiert werden. Üblicherweise folgen der\\
 **westfränkischen Tradition / <fc #008080>MR</fc>** (francia occidentalis = frOc) Wc (MR auf Linien) und Bv. Der\\
-**ostrfränkischen Tradition / <fc #cd5c5c>H</fc>** (francia orientalis = frOr) aber Ka (H auf Linien) und Tol.
+**ostfränkischen Tradition / <fc #cd5c5c>H</fc>** (francia orientalis = frOr) aber Ka (H auf Linien) und Tol.
-––––––––––––––––––––––––––
 === 1. Periode ===
 {{ :rp_indiv:7012_mr-h_a.png?250|}}
-**[[cento_rp:cent_3a#v ar|A]]**
+**[[cento_rp:cent_3a#var|A]]**
 variatio.\\
 <fc #4682b4>"adape-//ri-at//"</fc> H Die Neume Trc+Trc initio debilis wird sinnvollerweise mit Clv eingeleitt. Die Variante von MR ist im Zugriff schärfer, sie zielt mehrmals das "la" unmittelbar an, H umspielt. Wie fast immer folgt Bv der frOc-Tradition mit MR (selbstverständlich auch Fo und Wc, aber auch Wm), während Tol H entspricht (selbstverständlich auch Ka, aber auch Lc).\\
@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 <fc #4682b4>"do-mi-//nus//"</fc> Die resupin-Note "fa" von H übernehmen alle, nur Bv und Wc gehen mit MR, allerdings überrascht T2.
-**[[cento_rp:cent_4e#f|e]]**▫️
+**[[cento_rp:cent_4e#f2|e]]**▫️
 accentus finalis.\\
 {{ :rp_indiv:7012_mr-h_b.png?400|}}
@@ Zeile 25: / Zeile 25: @@
 <fc #4682b4>"in le-//ge//"</fc> Der pes disgregatus in MR zeigt an, dass der erste Ton des Pes höher ist als der letzte der vorhergehenden Neume.\\
-**[[cento_rp:cent_3o#f1|B]]**
 accentus finalis.\\
 <fc #4682b4>"et //in// praeceptis"</fc> MR nkTerzPes "la-do"; H kPes, der applizierte Oriscus kündigt die Einleitung der CAD 3B an. In Lc, Ka und T2 ist der erste Ton des (k)Pes verschwunden. Der applizierte Oriscus wird als eigener Ton interpretiert, allerdings nicht in Ka.
@@ Zeile 40: / Zeile 41: @@
 {{ :rp_indiv:7012_mr-h_c.png?200|}}
-**[[cento_rp:cent_3c#f|C]]**
+**[[cento_rp:cent_3c#f2|C]]**
 accentus finalis.\\
 <fc #4682b4>"//et// faciat"</fc> Tonal logisch (3.modus) und equaliter: der Ton ist "mi". Alle jungen Quellen vertreten hier die do-Revision.\\
@@ Zeile 80: / Zeile 81: @@
 **[[cento_rp:rp3_v#rp_3_versus|V]]**\\
+<fc #4682b4>"**nec** vos deserat"</fc> Ausnahmefall: H keine Clv oder Epiphonus. Daher ist das "si" wie in Bv sehr logisch. Die jüngeren Quellen sind alle schematisch.
-<fc #4682b4>"**nec** vos deserat"</fc> Ausnahmefall: H keine Clv oder Epiphonus. aher ist das "si" wie in Bv sehr logisch. Die jüngeren Quellen sind alle schematisch.

Synopsis Wiki

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Unterschiede

Seiten-Werkzeuge