| Beide Seiten der vorigen Revision
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
|
Vorhergehende Überarbeitung
|
grad:0528 [2017/06/01 11:14]
xaverkainzbauer |
grad:0528 [2023/10/26 17:25] (aktuell)
xaverkainzbauer |
| [[grad:0001|IN]] [[grad:0165|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0323|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[grad:0599|CO]] [[grad:0480|1️⃣]] [[grad:0479|2️⃣]] [[grad:0494|3️⃣]] [[grad:0481|4️⃣]] [[grad:0490|5️⃣]] [[grad:0502|6️⃣]] [[grad:0504|7️⃣]] [[grad:0482|8️⃣]] | [[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0006|IN]] [[0168|GR]] [[0465|TR]] [[0290|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0610|CO]] |
| ----------------- | <fc #ffffff>xxxxx</fc> |
| | [[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] ✅ [[0481|4️⃣]] [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] [[0482|8️⃣]] |
| | <fc #ffffff>xxxxx</fc> |
| | [[ant:0034|AN]] [[ant:7012|RP]] [[ant:9831|IV]] [[alia:alia|alia]] |
| | ------------------ |
| |
| [[grad:0527]] ← → [[grad:0529]] | [[0527]] ← → [[0529]] |
| |
| {%syn:title:grad:0528%} | {%syn:title:grad:0528%} |
| |
| [[grad:0524]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of#offertorium_3modus|OF 3]]** ⟾ [[grad:0533]] | [[0524]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of3|OF 3]]** ⟾ [[0533]] |
| |
| **<fc #BD0C11>OF</fc>** – [[1038|V1]] – [[1495|V2]] | **<fc #BD0C11>OF</fc>** – [[1038|V1]] – [[1495|V2]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[gr_indiv:0528|↘️]] |
| |
| {%syn:analyse:grad:0528%} | {%syn:analyse:grad:0528%} |
| doce me facere voluntatem tuam / quia deus meus es tu. | doce me facere voluntatem tuam / quia deus meus es tu. |
| |
| Das OF endet auf "si". Man könnte vermuten, der Bruch in der Notation in Bv34 bei "confugi / doce me" könnte nicht wegen des Wechselns "sa - si" erfolgt sein, sondern die archaische Komposition meinen, dann würde sie, wie üblich, auf "mi" enden. L und Ch sind an dieser Stelle ambivalent deutbar. Die st.galler Handschriften schreiben immer Virga, in Bam sogar mit "levare", womit nur ein "sol" nach dem "fa" von "confugi" gemeint sein kann. Bv33 hat dieses OF nicht, Bv40 schreibt es a.m. Bv39 notiert es normal mit "sol"! | Das OF endet auf "si". Man könnte vermuten, der Bruch in der Notation in Bv34 bei "confugi / doce me" könnte nicht wegen des Wechselns "sa - si" erfolgt sein, sondern die archaische Komposition meinen, dann würde sie, wie üblich, auf "mi" enden. L und Ch sind an dieser Stelle ambivalent deutbar. Die st.galler Handschriften schreiben immer Virga, in Bam sogar mit "levare", womit nur ein "sol" nach dem "fa" von "confugi" gemeint sein kann. Bv33 hat dieses OF nicht, Bv40 schreibt es a.m. Bv39 notiert es normal mit "sol"! Ebenso Y und Zt, die aber den Schluss schlicht zum "mi" wenden. |
| |
| |
