Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen Revision
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
|
Vorhergehende Überarbeitung
|
gr_indiv:0599 [2020/11/10 14:16]
xaverkainzbauer |
gr_indiv:0599 [2023/12/02 16:08] (aktuell)
xaverkainzbauer |
| ====== 0599 ====== | ====== 0599 ====== |
| |
| [[grad:0599|↖️]] | [[grad:0599|↖️]]\\ |
| |
| | GT 113\\ |
| | BzG 53/37 + GrN 2/63 |
| |
| |
| "et //ab// alienis" Intonationstorculus (über die Quint), dessen erster Ton per definitionem //so leicht ist, dass er auch entfallen kann//. Alle St. Galler Handschriften notieren Clivis, L, Mp, Kl Torculus. Die Frage "ist das nun ein Ton oder nicht?" ist müßig. Das portamento zur Clivis hin wird in der Praxis unterschiedlich ausfallen. Sicher falsch ist es, den ersten Ton des Torculus ausdrücklich zu singen. Der weiße Ton wird dem gerecht. | |
| |
| "et ab alie-//nis//" Pes subpunctis "sol-la-fa-mi", inferius in E auf dem dritten Ton. Artikulation k-k-nk-nk (kurrent-kurrent-nicht kurrent-nicht kurrent): (--34). | <fc #4682b4>"et //ab// alienis"</fc> Intonationstorculus (über die Quint), dessen erster Ton per definitionem //so leicht ist, dass er auch entfallen kann//. Alle St. Galler Handschriften notieren Clivis, L, Mp, Kl Torculus. Die Frage "ist das nun ein Ton oder nicht?" ist müßig. Das portamento zur Clivis hin wird in der Praxis unterschiedlich ausfallen. Sicher falsch ist es, den ersten Ton des Torculus ausdrücklich zu singen. Der weiße Ton wird dem gerecht. |
| |
| | <fc #4682b4>"et ab alie-//nis//"</fc> Pes subpunctis "sol-la-fa-mi", inferius in E auf dem dritten Ton. Artikulation k-k-nk-nk (kurrent-kurrent-nicht kurrent-nicht kurrent): (--34). |
| |
| ❓ "tu-//o//" E Das equaliter zwischen dem Pressus und der nachfolgenden 7stufigen Neume: | |
| | ❓ "<fc #4682b4>tu-//o//"</fc> E Das equaliter zwischen dem Pressus und der nachfolgenden 7stufigen Neume? Auch der Pressus ist hier in Frage zu stellen (L!). |
