Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0524 [2020/11/06 13:56]
georgwais
+++ gr_indiv:0524 [2020/11/06 14:38] (aktuell)
georgwais
@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 ==== Responsum ====
 [[grad:0524|↖️]]
-OF <fc #ff0000>Vivifica me</fc>\\
+OF <fc #ff0000>Domine vivifica me</fc>\\
 "vivifi-//ca"// Trc samt Pressus in E wird von Bv33+34+35 als viertoniger Pessbp la-do-la-sol wiedergegeben.
+"secundum" Die meisten Hss haben keine Liqueszenz. Keine der diastematischen Liqueszenzen hat einen zweiten Ton.
-"secundum"
 "//elo-//quium" Der kurrente Pes in E auf der zweiten Silbe wird von allen Hss außer Kl als ein sol übertragen.
+==== 1. Versus ====
+[[grad:0947|↖️]]
+V1 <fc #ff0000>Fac cum servo tuo</fc>\\
+//"do-mi//-ne" Keine der adiastematischen Hss kann zum genauen Melodieverlauf etwas beitragen. GrN verbessert die Torculusgraphie des GR "si-re-si" zurecht auf "la-do-si" aus. Auch der folgende Trc "si-re-do" (Bv34) ist logisch. Die Buchstaben in E verwirren: ein unisonischer Anschluss zwischen den beiden Silben kann nicht mit "sm" notiert werden. Egal wie man es dreht und wendet: Die Buchstaben in E sind nicht schlüssig. Verbirgt sich hier die do-Revision bereits im codex E?
+==== 2. Versus ====
+[[grad:0948|↖️]]
+V1 <fc #ff0000>Da mihi intellectum</fc>\\
+Die Restitution dieses Verses macht keine Probleme.

Synopsis Wiki