↖️ OF Domine vivifica me

„vivifi-ca“ Trc samt Pressus in E wird von Bv33+34+35 als viertoniger Pessbp la-do-la-sol wiedergegeben.

„secundum“ Die meisten Hss haben keine Liqueszenz. Keine der diastematischen Liqueszenzen hat einen zweiten Ton.

„elo-quium“ Der kurrente Pes in E auf der zweiten Silbe wird von allen Hss außer Kl als ein sol übertragen.

↖️ V1 Fac cum servo tuo

„do-mi-ne“ Keine der adiastematischen Hss kann zum genauen Melodieverlauf etwas beitragen. GrN verbessert die Torculusgraphie des GR „si-re-si“ zurecht auf „la-do-si“ aus. Auch der folgende Trc „si-re-do“ (Bv34) ist logisch. Die Buchstaben in E verwirren: ein unisonischer Anschluss zwischen den beiden Silben kann nicht mit „sm“ notiert werden. Egal wie man es dreht und wendet: Die Buchstaben in E sind nicht schlüssig. Verbirgt sich hier die do-Revision bereits im codex E?

↖️ V1 Da mihi intellectum

Die Restitution dieses Verses macht keine Probleme.