Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
|
Vorhergehende Überarbeitung
|
gr_indiv:0524 [2020/11/06 13:39] xaverkainzbauer |
gr_indiv:0524 [2020/11/06 14:38] (aktuell) georgwais |
====== 0524 ====== | ====== 0524 ====== |
| |
| ==== Responsum ==== |
[[grad:0524|↖️]] | [[grad:0524|↖️]] |
| OF <fc #ff0000>Domine vivifica me</fc>\\ |
| |
| "vivifi-//ca"// Trc samt Pressus in E wird von Bv33+34+35 als viertoniger Pessbp la-do-la-sol wiedergegeben. |
| |
| "secundum" Die meisten Hss haben keine Liqueszenz. Keine der diastematischen Liqueszenzen hat einen zweiten Ton. |
| |
| "//elo-//quium" Der kurrente Pes in E auf der zweiten Silbe wird von allen Hss außer Kl als ein sol übertragen. |
| |
"vivifica" Pressus E! | ==== 1. Versus ==== |
| [[grad:0947|↖️]] |
| V1 <fc #ff0000>Fac cum servo tuo</fc>\\ |
| |
| //"do-mi//-ne" Keine der adiastematischen Hss kann zum genauen Melodieverlauf etwas beitragen. GrN verbessert die Torculusgraphie des GR "si-re-si" zurecht auf "la-do-si" aus. Auch der folgende Trc "si-re-do" (Bv34) ist logisch. Die Buchstaben in E verwirren: ein unisonischer Anschluss zwischen den beiden Silben kann nicht mit "sm" notiert werden. Egal wie man es dreht und wendet: Die Buchstaben in E sind nicht schlüssig. Verbirgt sich hier die do-Revision bereits im codex E? |
| |
| ==== 2. Versus ==== |
| [[grad:0948|↖️]] |
| V1 <fc #ff0000>Da mihi intellectum</fc>\\ |
| |
| Die Restitution dieses Verses macht keine Probleme. |