Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
|
|
|
gr_indiv:0511 [2020/11/04 16:21]
georgwais angelegt |
gr_indiv:0511 [2020/11/06 16:00] (aktuell)
georgwais |
| //"de//-us" Die artikulatorische Revision des Pes sbp in BzG 68 im Vergleich zu BzG 22 wird zwar dem anfangsartikulierten "sol" gerecht, ignoriert aber aufgrund der traditionell unterschiedslosen Schreibkonvention der Clm-Bewegung das "celeriter" auf der Vrg "si". | //"de//-us" Die artikulatorische Revision des Pes sbp in BzG 68 im Vergleich zu BzG 22 wird zwar dem anfangsartikulierten "sol" gerecht, ignoriert aber aufgrund der traditionell unterschiedslosen Schreibkonvention der Clm-Bewegung das "celeriter" auf der Vrg "si". |
| |
| ==== 1. Vers ==== | ==== 1. Versus ==== |
| [[grad:0898|↖️]] V1 | [[grad:0898|↖️]] V1 |
| <fc #ff0000>Dominus regnavit</fc> | <fc #ff0000>Dominus regnavit</fc> |
| //"Do//-minus" Ende des Melismas: Der Abstieg nach "do-do-la" zum "fa" ist durch "inferius" belegt. Nach herkömmlichem Verständnis führt der Strophicus von einem vorherigen tieferen Ton auf "do" (bzw. fa). An dieser Stelle dürfte E bereits die do-Revision abbilden. Das "levare mediocriter" hebt den Ton vor dem "equaliter" bereits auf das "do", was durch das "equaliter" nochmals bestätigt wird. | //"Do//-minus" Ende des Melismas: Der Abstieg nach "do-do-la" zum "fa" ist durch "inferius" belegt. Nach herkömmlichem Verständnis führt der Strophicus von einem vorherigen tieferen Ton auf "do" (bzw. fa). An dieser Stelle dürfte E bereits die do-Revision abbilden. Das "levare mediocriter" hebt den Ton vor dem "equaliter" bereits auf das "do", was durch das "equaliter" nochmals bestätigt wird. |
| |
| ==== 2. Vers ==== | ==== 2. Versus ==== |
| [[grad:0899|↖️]] V2 | [[grad:0899|↖️]] V2 |
| <fc #ff0000>Mirabilis</fc> | <fc #ff0000>Mirabilis</fc> |
