Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen Revision
Vorhergehende Überarbeitung
|
|
gr_indiv:0157 [2023/11/02 08:59]
xaverkainzbauer |
gr_indiv:0157 [2023/11/02 09:02] (aktuell)
xaverkainzbauer |
| MR rezitiert auf "mi" steigt aber bereits mit der Akzentsilbe "//dó//-minus" zum "fa". | MR rezitiert auf "mi" steigt aber bereits mit der Akzentsilbe "//dó//-minus" zum "fa". |
| |
| Das ergibt ein Gesamtbild, das man folgendermaßen erklären könnte: Die ursprüngliche Rezitation "mi" (E ?) wird irgendwann am Beginn des 10.Jh als zu devot empfunden für den Text "ipse est", daher wird er zum "fa" gehoben (L+Chr+Bv frOc). \\ | Das ergibt ein Gesamtbild, das man folgendermaßen erklären könnte: Die ursprüngliche Rezitation "mi" (E ?) wird irgendwann am Beginn des 10.Jh für den Text "ipse est" als zu devot empfunden, daher wird er zum "fa" gehoben (L+Chr+Bv frOc). \\ |
| A + Y gehen hier mit, erinnern sich aber noch an die Aufgabe der Tristropha, ein "//mi//" zum "fa" zu heben und senken daher die letzte Silbe vor der Tristropha. Leider ist das die Akzentsilbe "dóminus", also dreht MR die Situation um. "ipse est" bleibt auf "mi" aber der "**dó**minus" steht auf "fa". In dem Kontext sind alle drei Silben "-pse est do-" in E als Rezitation "mi" zu lesen. Im Kontexte des "ploremus ante eum" ist "ipse est do-" durchaus noch als unterwürfige Bitte an den Herrn zu verstehen, der als "deus noster" sich ohnehin zum "fa" und darüber hinaus erhebt. | A + Y gehen hier mit, erinnern sich aber noch an die Aufgabe der Tristropha, ein "//mi//" zum "fa" zu heben und senken daher die letzte Silbe vor der Tristropha. Leider ist das die Akzentsilbe "dóminus", also dreht MR die Situation um. "ipse est" bleibt auf "mi" aber der "**dó**minus" steht auf "fa". In dem Kontext sind alle drei Silben "-pse est do-" in E als Rezitation "mi" zu lesen (frOr). Als Fortführung des "ploremus ante eum" ist "ipse est do-" durchaus noch als unterwürfige Bitte an den Herrn zu verstehen, der sich als "deus noster" ohnehin zum "fa" und darüber hinaus erhebt. |
| | |
| | Ein frühes Beispiel der do-Revision. |
| |
