Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


gr_indiv:0057

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
gr_indiv:0057 [2022/02/02 06:37]
xaverkainzbauer
gr_indiv:0057 [2023/10/29 15:46] (aktuell)
xaverkainzbauer
Zeile 2: Zeile 2:
  
 [[grad:0057|↖️]] [[grad:0057|↖️]]
 +
 +GT 241\\
 +BzG 33/20 - GrN 1/21
  
 <fc #4682b4>"Exclama-//ve//-runt"</fc> IntonationsQuint, Sca -23, Der Gipfelton wird im GR als "sa", mit b (si-be-molle) notiert. Die BzG (53/7, erschienen 2012) bekräftigen das b "Si//b// in Mp, V, Sa", lassen dann ohne weiteren Kommentar folgen "si naturale in R, Virga cornue in Y; K(l) geht zum do" <fc #4682b4>"Exclama-//ve//-runt"</fc> IntonationsQuint, Sca -23, Der Gipfelton wird im GR als "sa", mit b (si-be-molle) notiert. Die BzG (53/7, erschienen 2012) bekräftigen das b "Si//b// in Mp, V, Sa", lassen dann ohne weiteren Kommentar folgen "si naturale in R, Virga cornue in Y; K(l) geht zum do"
Zeile 11: Zeile 14:
 schreibt Kl //do//, dann war es ursprünglich **si** (do-Revision).\\ schreibt Kl //do//, dann war es ursprünglich **si** (do-Revision).\\
 Bei "Exclamaverunt kommt hinzu, dass Y eine //Virga cornue// schreibt. Rupert Fischer stellt lapidar fest: "Virga cornue... die gezackte Virga gibt beim Pes mit Sekundintervall immer den Ganzton an" BzG 25,s.108 oben. Bei "Exclamaverunt kommt hinzu, dass Y eine //Virga cornue// schreibt. Rupert Fischer stellt lapidar fest: "Virga cornue... die gezackte Virga gibt beim Pes mit Sekundintervall immer den Ganzton an" BzG 25,s.108 oben.
-Als Drittes: was sollte das ´levare´ in E bedeuten, wenn nicht "singe hier nicht sa, hebe zum si!" +Als Drittes: was sollte das ´levare´ in E bedeuten, wenn nicht die Aufforderung ein mögliches sa zum si zu heben!" Eine emotionale Deutung des Buchstaben würde daran nichts ändern.  
  
 +Bei <fc #4682b4>"//do//-mine"</fc> gilt das Selbe. Hier der Buchstabe ´sursum´. 
 + 
 +<fc #4682b4>"alleluia //al//-leluia"</fc> Entgegen der Argumentation in BzG 53/8 setzen wir den Pes auf "re-fa". In Ch und L steht der zweite Ton (fa) unisonisch mit der nächsten Neume. Nur Bv34 schreibt die Töne "do-mi" wird aber durch Bv33 eindeutig korrigiert. Auch das 'sursum' in E muss so nicht kompliziert erklärt werden.
  
-<fc #4682b4>"//do//-mine"</fc> gilt das Selbe. 
gr_indiv/0057.1643783824.txt.gz · Zuletzt geändert: 2022/02/02 06:37 von xaverkainzbauer