Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


gr_indiv:0057

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
gr_indiv:0057 [2022/02/02 05:59]
xaverkainzbauer
gr_indiv:0057 [2023/10/29 15:46] (aktuell)
xaverkainzbauer
Zeile 3: Zeile 3:
 [[grad:0057|↖️]] [[grad:0057|↖️]]
  
-<fc #4682b4>"Exclama-//ve//-runt"</fc> IntonationsQuint, Sca -23, Der Gipfelton wird im GR als "sa", mit b (si-be-molle) notiert, ebenso auch noch im GrN (II,251) wenn auch dort bereits in Klammer gesetzt. Die BzG (53/7) bekräftigen das b "Si//b// in Mp, V, Sa", lassen dann ohne weiteren Kommentar folgen "si naturale in R, Virga cornue in Y; K(l) geht zum do"+GT 241\\ 
 +BzG 33/20 - GrN 1/21 
 + 
 +<fc #4682b4>"Exclama-//ve//-runt"</fc> IntonationsQuint, Sca -23, Der Gipfelton wird im GR als "sa", mit b (si-be-molle) notiert. Die BzG (53/7, erschienen 2012) bekräftigen das b "Si//b// in Mp, V, Sa", lassen dann ohne weiteren Kommentar folgen "si naturale in R, Virga cornue in Y; K(l) geht zum do" 
 +Das GrN (II,251, erschienen 2018) setzt das b bereits in Klammer. 
 +Offensichtlich kann oder will man sich nicht von der solesmenser Entscheidung trennen, die den codex Mp zur Basis seiner "editio vaticanae cantus romani" gemacht hatte.  
 + 
 +Heute sollte es common sense sein, dass Kl (Ka für das Nocturnale) in solchen Fällen die Entscheidung trifft:\\  
 +schreibt Kl //si// (ohne b) so war es ursprünglich **sa** (mit b),\\  
 +schreibt Kl //do//, dann war es ursprünglich **si** (do-Revision).\\ 
 +Bei "Exclamaverunt kommt hinzu, dass Y eine //Virga cornue// schreibt. Rupert Fischer stellt lapidar fest: "Virga cornue... die gezackte Virga gibt beim Pes mit Sekundintervall immer den Ganzton an" BzG 25,s.108 oben. 
 +Als Drittes: was sollte das ´levare´ in E bedeuten, wenn nicht die Aufforderung ein mögliches sa zum si zu heben!" Eine emotionale Deutung des Buchstaben würde daran nichts ändern.  
 + 
 + 
 +Bei <fc #4682b4>"//do//-mine"</fc> gilt das Selbe. Hier der Buchstabe ´sursum´.  
 +  
 +<fc #4682b4>"alleluia //al//-leluia"</fc> Entgegen der Argumentation in BzG 53/8 setzen wir den Pes auf "re-fa". In Ch und L steht der zweite Ton (fa) unisonisch mit der nächsten Neume. Nur Bv34 schreibt die Töne "do-mi" wird aber durch Bv33 eindeutig korrigiert. Auch das 'sursum' in E muss so nicht kompliziert erklärt werden. 
gr_indiv/0057.1643781545.txt.gz · Zuletzt geändert: 2022/02/02 05:59 von xaverkainzbauer