Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0057 [2020/11/09 20:56]
xaverkainzbauer angelegt
+++ gr_indiv:0057 [2023/10/29 15:46] (aktuell)
xaverkainzbauer
@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 [[grad:0057|↖️]]
+GT 241\\
+BzG 33/20 - GrN 1/21
+<fc #4682b4>"Exclama-//ve//-runt"</fc> IntonationsQuint, Sca -23, Der Gipfelton wird im GR als "sa", mit b (si-be-molle) notiert. Die BzG (53/7, erschienen 2012) bekräftigen das b "Si//b// in Mp, V, Sa", lassen dann ohne weiteren Kommentar folgen "si naturale in R, Virga cornue in Y; K(l) geht zum do".
+Das GrN (II,251, erschienen 2018) setzt das b bereits in Klammer.
+Offensichtlich kann oder will man sich nicht von der solesmenser Entscheidung trennen, die den codex Mp zur Basis seiner "editio vaticanae cantus romani" gemacht hatte.
+Heute sollte es common sense sein, dass Kl (Ka für das Nocturnale) in solchen Fällen die Entscheidung trifft:\\
+schreibt Kl //si// (ohne b) so war es ursprünglich **sa** (mit b),\\
+schreibt Kl //do//, dann war es ursprünglich **si** (do-Revision).\\
+Bei "Exclamaverunt kommt hinzu, dass Y eine //Virga cornue// schreibt. Rupert Fischer stellt lapidar fest: "Virga cornue... die gezackte Virga gibt beim Pes mit Sekundintervall immer den Ganzton an" BzG 25,s.108 oben.
+Als Drittes: was sollte das ´levare´ in E bedeuten, wenn nicht die Aufforderung ein mögliches sa zum si zu heben!" Eine emotionale Deutung des Buchstaben würde daran nichts ändern.
+Bei <fc #4682b4>"//do//-mine"</fc> gilt das Selbe. Hier der Buchstabe ´sursum´.
+<fc #4682b4>"alleluia //al//-leluia"</fc> Entgegen der Argumentation in BzG 53/8 setzen wir den Pes auf "re-fa". In Ch und L steht der zweite Ton (fa) unisonisch mit der nächsten Neume. Nur Bv34 schreibt die Töne "do-mi" wird aber durch Bv33 eindeutig korrigiert. Auch das 'sursum' in E muss so nicht kompliziert erklärt werden.

Synopsis Wiki

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Unterschiede

Seiten-Werkzeuge