Beide Seiten der vorigen Revision
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
|
Vorhergehende Überarbeitung
|
rp_indiv:7617 [2022/10/26 05:39] xaverkainzbauer |
rp_indiv:7617 [2022/10/26 06:24] (aktuell) xaverkainzbauer |
accentus incipiens et finalis. | accentus incipiens et finalis. |
| |
**[[cento_rp:cent_4e#e|f1]]** | **[[cento_rp:cent_4e#f1|e]]** |
accentus finalis. | accentus finalis. |
| |
recitatio "sol". accentus <fc #4682b4>"infirmi-**tá**-tis"</fc>. Der Sinnakzent "in-//fir//-mitatis" ist durch Epiphonus als Akzent unterdrückt. | recitatio "sol". accentus <fc #4682b4>"infirmi-**tá**-tis"</fc>. Der Sinnakzent "in-//fir//-mitatis" ist durch Epiphonus als Akzent unterdrückt. |
| |
**[[cento_rp:cent_4o#b|B]]** | **[[cento_rp:cent_4o#i2|B]]** |
| accentus incipiens. |
| |
| **[[cento_rp:cent_4o#v|B]]** |
| variatio, [[formulae:colon]] |
| <fc #4682b4>"pedum care-//bat//"</fc> individuelle Textausdeutung!? Wiederholung der CAD-Formel, kein Abstieg zur finalis "mi". |
| |
| |
**[[cento_rp:cent_4o#b|B]]** | |
| |
<fc #4682b4>"pedum care-//bat//"</fc> individuelle Textausdeutung!? | === 2. Periode === |
| |
| **[[cento_rp:cent_4c#f|C]]** |
| accentus finalis.\\ |
| Ob der kPes **"om**-nes" ( auch "qui //in//-tercederas" "re-fa" oder "mi-fa" zu lesen ist, lässt sich mit Ka als einziger diastematischer Quelle eigentlich nicht entscheiden. Die Parallelstelle in [[ant:7769]] "the-//sau//-ris" nkPes schreibt "mi". Die Leichtigkeit des ersten Tons des kPes "om-nes" lässt für die Praxis eher ein "re" zielführender erscheinen. |
| |
| **[[cento_rp:cent_4o#v|B]]** |
| variatio. |
| |
| |
=== 3. Periode === | === 3. Periode === |
| |
**[[cento_rp:cent_4c#f|C]]** | **[[cento_rp:cent_4e#f1|E]]** |
accentus finalis. | accentus finalis. |
| |
**[[cento_rp:cent_4o#b|B]]** | **[[cento_rp:cent_4o#i3|F]]** |
| accentus incipiens. |
| |
| |
| |
=== 4. Periode === | |
| |
**[[cento_rp:cent_4e#f1|E]]** | |
accentus finalis. | |
| |
**[[cento_rp:cent_4o#f|F]]** | |
| |
| |
Ob der kPes **"om**-nes" ( auch "qui //in//-tercederas" "re-fa" oder "mi-fa" zu lesen ist, lässt sich mit Ka als einziger diastematischer Quelle eigentlich nicht entscheiden. Die Parallelstelle in [[ant:7769]] "the-//sau//-ris" nkPes schreibt "mi". Die Leichtigkeit des ersten Tons des kPes "om-nes" lässt für die Praxis eher ein "re" zielführender erscheinen. | |