Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- rp_indiv:7605 [2023/03/07 08:34]
xaverkainzbauer [commentarium]
+++ rp_indiv:7605 [2023/03/07 09:14]
xaverkainzbauer
@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 **[[cento_rp:cent_6o#i|F]]** ▪️
 accentus incipiens.
@@ Zeile 57: / Zeile 58: @@
 <fc #ff0000>**D**</fc>
 Das incipit des Cento 6Ω "tu es chrístus" kumuliert Akzente. Sicher ist "chrístus der Hauptakzent (Episem), aber die [[neumen:neuma#trcfin|TrcFIN]] (dt.: WortendeTorculus) machen "tú" und "chrístus" zuim Akzent. Dazu kommt die Ausbreitung (trc) des Wortendes, dadurch ist auch dieses betont: "tú és chrístús".
+Bemerkenswert ist der nk Anstieg der CAD mega !
+<fc #ff0000>**E**</fc>
+Der Cento A in positio E beginnt mit [[formulae:alloq#alloquium]], das erzwingt die Betonung "//ét//ego".
 <fc #ff0000>**Y1**</fc>
@@ Zeile 67: / Zeile 74: @@
 Der kühne Sext-Sprung nach unten ist durch Bv und Wc belegt und entsteht, indem "aedifica-//bo ecclesiam//"  den "do-re-fa"-Aufstieg von "//quia tu es//" zitiert.
-auch Gf schreibt so, Sandhofe (NR) allerdings hält sich an die jüngeren Quellen der 2. Gregorianik und folgt somit den Kompositionsregeln der Palestinazeit und des Gradus ad parnassum: ein Sprung nach unten darf nie größer seine als eine Quint. \\
+auch Gf schreibt so, Sandhofe (NR) allerdings hält sich an die jüngeren Quellen der 2. Gregorianik und folgt somit den Kompositionsregeln der Palestrinazeit und des Gradus ad parnassum: ein Sprung nach unten darf nie größer seine als eine Quint. \\
 Die Kompositionsvorstellungen des Hochmittelalters bis in die Barockzeit gelten //nicht// für eine authentische Gregorianik. Das sollte ein neues Licht werfen auf die superfluente Benützung des si-be-molle (Tritonusphobie !?) bei Gf.

Synopsis Wiki

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Unterschiede

Seiten-Werkzeuge