Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


rp_indiv:7267

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
rp_indiv:7267 [2022/05/31 08:01]
xaverkainzbauer
rp_indiv:7267 [2022/10/25 16:57] (aktuell)
xaverkainzbauer
Zeile 1: Zeile 1:
-====== 7267 ======+{%syn:title:ant:7267%}
 [[ant:7267|↖️]] ✔️ 𝐛 [[ant:7267|↖️]] ✔️ 𝐛
  
Zeile 6: Zeile 6:
 === 1.Periode === === 1.Periode ===
  
-**[[cento_rp:cent_5a#a|A]]**+**[[cento_rp:cent_5a#v|A]]** 
 +variatio\\ 
 +<fc #4682b4>"Ecce"</fc> Nur zwei Responsoria des 5.Modus verwenden das Incipit der Psalmodie auch als //ihr// Incipit: "Plange quasi virgo" [[ant:7570]] und "Ecce vidimus eum" In beiden Fällen ist der Einstieg "si-do" durch Tol + Bv zweifelsfrei belegt. Das führt zur Frage, ob nicht auch die lückenhaft belegte Psalmodie ( kein MR, T1 ) mit "si" zu beginnen hätte. Tatsächlich schreibt H in acht Fällen die praetonischen Silben zum verbum primum als Tractulus, sonst als Virga. Wie in der IN-Psalmodie des 3.tonus wird hier auch im 5.tonus (RP) das textausdeutende "si - do" - Spiel gespielt.
  
-<fc #4682b4>"Ecce"</fc> Nur zwei Responsoria des 5.Modus verwenden das Incipit der Psalmodie auch als ihr Incipit"Plange quasi virgo" [[ant:7570]] und "Ecce vidimus eum" In beiden Fällen ist der Einstieg "si-do" durch Tol + Bv zweifelsfrei belegt. Das führt zur Frage, ob nicht auch die lückenhaft belegte Psalmodie ( kein MR, T1 ) mit "si" zu beginnen hätte. Tatsächlich schreibt H in acht Fällen die praetonischen Silben zum verbum primum als Tractulus, sonst als Virga. Wie in der IN-Psalmodie des 3.tonus wird hier auch im 5.tonus (RP) das textausdeutende "si - do" - Spiel gespielt.+**[[cento_rp:cent_4o#v|B]]** ▪️ 
 +variatio, cum [[neumen:neuma#trcint|TrcINT]] et [[formulae:colon]].
  
 +**[[cento_rp:cent_5o#f2|B]]**
 +accentus finalis.
  
 +**[[cento_rp:cent_5e#f|E]]**
 +accentus finalis.\\
 +🔴  <fc #4682b4>"a-//spec//-tus"</fc> Die Notation in MR bestätigt unsere Deutung des Oriscus.
  
-**[[cento_rp:cent_5o#b|B]]** +**[[cento_rp:cent_5o#if|F]]**  
- +accentus incipiens et finalis.
-🔴  <fc #4682b4>"a-//spec//-tus"</fc>+
  
  
Zeile 20: Zeile 27:
 === 2.Periode === === 2.Periode ===
  
-**[[cento_rp:cent_5d#d|D]]**+In der 2. Periode wird zweimal die Abfolge der Melodie C-D, C-D  zu D-C,D-C vertauscht. Das wäre mit der Textabfolge auch machbar, ohne dass die Sprachlogik verloren ginge.
  
-**[[cento_rp:cent_5c#c|C]]**  +**[[cento_rp:cent_5d#if|D]]** 
 +accentus finalis et accipiens.\\ 
 +<fc #4682b4>"peccata nostra"</fc> nimmt den [[neumen:neuma#trcint|TrcINT]] von Cento E1 der 1.Periode wieder auf.
  
 +**[[cento_rp:cent_5c#f2|C]]**  
 +accentus finalis.
  
-**[[cento_rp:cent_5d#d|D]]**+**[[cento_rp:cent_5d#f|D]]** 
 +accentus finalis.
  
-**[[cento_rp:cent_5c#c|C]]**  +**[[cento_rp:cent_5c#f2|C]]**   
 +accentus finalis.
  
  
 === 3.Periode === === 3.Periode ===
  
-**[[cento_rp:cent_5e#e|E]]**+**[[cento_rp:cent_5e#v|E]]** 
 +variatio.
  
-**[[cento_rp:cent_5o#f|F]]** +**[[cento_rp:cent_5o#if|F]]**  
 +accentus incipiens et finalis.
  
rp_indiv/7267.1653984112.txt.gz · Zuletzt geändert: 2022/05/31 08:01 von xaverkainzbauer