Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- rp_indiv:7254 [2022/06/13 08:44]
xaverkainzbauer
+++ rp_indiv:7254 [2022/10/30 17:32]
xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 7254 ======
+{%syn:title:ant:7254%}
 [[ant:7254|↖️]] ✔️
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 === 1.Periode ===
-**[[cento_rp:cent_7a#a|A]]**
+**[[cento_rp:cent_7a#i|A]]**
+accentus incipiens.
+**[[cento_rp:cent_7e#i|e]]**
+accentus incipiens.
-**[[cento_rp:cent_7e#e|3]]**
+**[[cento_rp:cent_7o#f2|B]]**
+accentus finalis.
-**[[cento_rp:cent_7o#b|B]]**
 === 2.Periode ===
-**[[cento_rp:cent_7c#c|C]]**
+**[[cento_rp:cent_7c#if|C]]**
+accentus incipiens et finalis.
+**[[cento_rp:cent_7d#i|D]]**
+accentus incipiens.
-**[[cento_rp:cent_7d#d|D]]**
 === 3.Periode ===
-**[[cento_rp:cent_7e#e|E]]**
+**[[cento_rp:cent_7e#nt|E]]**
+non typos.\\
 zitiert einfach 7E1 oben. Der erste Ton <fc #4682b4>"//in// medio"</fc> ist allerdings nicht "re" sondern "do" <fc #4682b4>"//et// simplices"</fc>. H leght das mit levare mediocriter (´lm´) fest: höher als das "si" zuvor, aber nicht zu viel... Der kPes von "in medi-//o//" wird bei "et simpli-//ces//" zum TrcFIN abgewandelt, erweitert. Auch der Vergleich der beiden EinklangsSalicus "in me-dio" und "et sim-plices" lohnt: "in //me//-dio" zielt auf "luporum" hin, daher kurrent ´celeriter´. "et //sim//-plices" beginnt mit Virga(graphie) und im Kraftfeld des TrcFIN wird der Salicus ruhiger.
-**[[cento_rp:cent_7o#f|F]]**
+**[[cento_rp:cent_7o#f1|F]]**
+accentus finalis.

Synopsis Wiki