Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- rp_indiv:7222 [2023/02/03 12:13]
xaverkainzbauer
+++ rp_indiv:7222 [2024/05/04 10:11] (aktuell)
xaverkainzbauer [commentarium]
@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 [[ant:7222|↖️]] ✔️
+Sehr langer Text, daher viel nullum
 === 1. Periode ===
 **[[cento_rp:cent_2a#if|A]]**
-accentus incipiens et finalis.
+accentus incipiens et finalis.\\
+**[[cento_rp:cent_2o#mg_f|B]]**
-**[[cento_rp:cent_2o#f|B]]**
+accentus finalis.\\
-accentus finalis.
 === 2. Periode ===
+**[[cento_rp:cent_2c#if|C]]**
-**[[cento_rp:cent_2c#f2|C]]**
+accentus incipiens et finalis\\
-accentus finalis
 **[[cento_rp:cent_2d#d|D]]**
-pentasyllabicus.
+pentasyllabicus cum [[cento_rp:nullum#pr|nullum]].\\
-**[[cento_rp:cent_2e#5|e]]**
-excisio de E2, vide inferior.
-nullum
-**[[cento_rp:cent_2e#k3|K]]**
-katabasis.
-**[[cento_rp:cent_2e#k2|K]]**
-katabasis.
+=== Interpositum ===
+**[[cento_rp:cent_2e#f2|E]]**
+accentus finalis.\\
+**[[cento_rp:nullum#pr|nullum]]** interpositum.\\
+**[[cento_rp:cent_2e#if|E]]**
+accentus incipiens et finalis. cadentia de **RP1 Ef** et [[formulae:colon]].\\
 === 3. Periode ===
+**[[cento_rp:cent_2e#xp|E]]**
+christologon (XP), incipit de [[cento_rp:cent_2inc|2INC asc]]\\
+**[[cento_rp:cent_2o#mg_if|F]]**
+accentus incipiens et finalis.\\
+-----------
-**[[cento_rp:cent_2e#5|E]]**
+● Herr, sieh nicht auf meine Sünden,\\
-ad do (XP), incipit de **[[cento_rp:cent_2e#k1|k]]**
+sondern auf den Glauben dieses Menschen, der darum bittet, dass sein Sohn wieder erweckt werde\\
+und gib in diesen kleinen Leib die Seele wieder zurück, die du weggenommen hast.
-**[[cento_rp:cent_2o#i|F]]**
+Und nachdem er sein Gebet beendet hatte, lebte er wieder auf,  und als Gesunden gab er ihn seinem Vater zurück.\\
-accentus incipiens.
+ V. Als er dessen Hand festhielt begann er, aufgrund einer wundersamen Erschütterung*  Furcht einflößend zu zucken. -  Und (nachdem er...) beendet hatte.
+-------
------------
 ===== commentarium =====
+{{ :rp_indiv:7222_nullum.png?300|}}
-{{ :rp_indiv:7222_nullum.png?350|}}
 Wie eine bloße Rezitation (nullum) angereichert sein kann.””
-Die Rezitatio "re" (1) wir um drei Akzente angereichert (2), wobei gewertet wird: der mittlere Akzent "corpúsculum" (eintoniger Pes) ist weniger wichtig als die beiden kPes. Dazu (3) bleibt das gesamte Wort "animam" auf der Akzenteben "mi" ("redde **animam**")
+Die Rezitatio "re" (1) wir um drei Akzente angereichert (2), wobei gewertet wird: der mittlere Akzent "corpúsculum" (eintoniger Pes) ist weniger wichtig als die beiden kPes. Dazu (3) bleibt das gesamte Wort "animam" auf der Akzenteben "mi" ("redde **animam**"). Nun werden noch die einzelnen Textteile durch Clv (4) verbunden: der Text sollflüssig verlaufen, nicht stauen. Zu guter letzt (5) steht auf der unbetonten Silbe "ho //cor//-púsculum" ein Cephalicus. Soll er eine denkbare Clv "re-do" verhindern, oder soll er vor dem folgenden Akzent etwas stauen und damit den nächsten Akzent doch etwas aufwerten ?
+Das direkte Bittgebet, ohne die Erklärungen am Beginn, die Bitte des heiligen Benedikt samt ihrer Erhörung ist als Interpositum behandelt. Die anfängliche Aufforderung
+"et redde" ist mit [[neumen:neuma#clv_spp|ClvSpp]] vertont wie "et redidit".

Synopsis Wiki

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Unterschiede

Seiten-Werkzeuge