Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- rp_indiv:7120 [2022/12/23 10:43]
xaverkainzbauer
+++ rp_indiv:7120 [2022/12/31 13:36] (aktuell)
georgwais
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 7120 ======
+{%syn:title:ant:7120%}
 [[ant:7120|↖️]] ✔️
+{{ :rp_indiv:7120_b1.png?300|}}
-=== 1.Periode ===
+=== 1. Periode ===
 **[[cento_rp:cent_7a#if2|A]]** ▫️
@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
+=== 2. Periode ===
-=== 2.Periode ===
 **[[cento_rp:cent_2c#if|C]]** ▪️
@@ Zeile 29: / Zeile 27: @@
-=== 3.Periode ===
+=== 3. Periode ===
 **[[cento_rp:cent_8e#i|E]]**
@@ Zeile 39: / Zeile 39: @@
-<fc #4682b4>"pro-//tec//-tor"</fc> Tol-Bv gehen mit **MR**. H allerdings hat eine andere Neume (vide et Lc).
+**[[cento_rp:cent_8o#i2|F]]**
-Der 3x verwendete Cento-Einschub besteht aus der Akz-finalis-Form von Cento C und A.  vide et [[ant:7152]], [[ant:7437]]
+accentus incipiens, incipit est [[formulae:q-gang|itio]].
-**[[cento_rp:cent_8o#|F]]**
-accentus finalis
+-------
 ===== commentarium =====
+Dass dieser Schlüsseltext (Durchzug durch das Rote Meer) diffizil komponiert ist verwundert nicht.
-"//Hono//-rificátus est"  Tol + Bv rezitieren auf "si", aber die Virgae in H und die im Verhältnis eindeutig kürzere  Virga auf <fc #4682b4>"e-//nim//"</fc> sprechen für "do", vielleicht auch die Wortausdeutung.
+<fc #ff0000>**B1, B2, C**</fc> Die doppelte [[formulae:circulatio]] führt zu Rezitation "si" mit den Akzenten zum "do", der Oriscus zeigt diese Akzente an. Hier und in den folgenden zwei Centones spielt die si-Rezitation eine Rolle und damit auch die Frage nach der do-Revision:\\
-"Honorificátus est" Lc agiert akzentzählend statt silbenzählend.
+"glorio-//se enim//" Tol und Bv rezitieten auf "si", alle jüngeren Quellen auf "do".\\
+"e-//quum et as//-censorem" rezitieran **alle** diastematischen Quellen aud "do". Die Tractuli in H müssen "si"sein, spätestens vor dem Salicus der mit "si" beginnt, müsste H eine Virga schreiben um das tiefere ""as-//cen//-sorem" anzuzeigen. MR macht mit der Läge der Virgen den Tonhöhenverlauf klar, auch dieser Schreiber rezitiert auf "si", hebt aber die letzte Silbe vor dem Salicus auf "do". \\
+"//Hono//-rificátus est" Umgekehrt die Situation hier:  Tol + Bv rezitieren auf "si", aber die Virgae in H  nach dem Tractulus "enim" verlangen "do".  Ebenso MR: Die Virga "enim" ist eindeutig kürzer als die folgenden. Das Wort "honor" verlangt ein triumphierndes Hervorheben "do", nicht einen vorbereitenden Spannungsaufbau "si". Das sehr späte Lc agiert hier überhaupt bereits akzentzählend statt silbenzählend. "honorificátus est" Der Akzent wird mit superveniens der CAD-Formel zugerechnet und nicht wie in allen anderen Quellen dem INCCAD anvertraut.
+<fc #ff0000>**A2**</fc> <fc #4682b4>"pro-//tec//-tor"</fc> Tol-Bv gehen mit **MR**. H allerdings hat eine andere Neume (vide et Lc).
+Der 3x verwendete Cento-Einschub besteht aus der accentus finalis-Form von Cento C und A.  vide et [[ant:7152]], [[ant:7437]].

Synopsis Wiki

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Unterschiede

Seiten-Werkzeuge