| Beide Seiten der vorigen Revision
Vorhergehende Überarbeitung
|
Letzte Überarbeitung
Beide Seiten der Revision
|
rp_indiv:7029 [2022/12/07 07:59]
xaverkainzbauer |
rp_indiv:7029 [2022/12/07 08:07]
xaverkainzbauer |
| === 2. Periode === | === 2. Periode === |
| |
| **[[cento_rp:cent_8c#akz_f|C]]** norm - accentus finalis. Die "Akzentsilbe "//dó//-lor" liegt auf dem "praetonischen Pes "fa-la". Dieser Regelbruch wird in H durch "inferius" bei "fa" und "levare" bei "la" recht deutlich bestätigt und ist beabsichtigt. Soll damit der Akzent zurückgenommen werden? Im Kontext durchaus sinnvoll: "dolor" steht nicht triumphierend auf dem Trc "do-re-do", sondern muss sich erst mühsam (nk) emporabeiten. | **[[cento_rp:cent_8c#f|C]]** |
| | accentus finalis. |
| | Die "Akzentsilbe "//dó//-lor" liegt auf dem "praetonischen Pes "fa-la". Dieser Regelbruch wird in H durch 'inferius' bei "fa" und "levare" bei "la" recht deutlich bestätigt und ist beabsichtigt. Soll damit der Akzent zurückgenommen werden? Im Kontext durchaus sinnvoll: "dolor" steht nicht triumphierend auf dem Trc "do-re-do", sondern muss sich erst mühsam (nk) emporabeiten. |
| | |
| | **[[cento_rp:cent_8d#f|D]]** |
| | accentus finalis. |
| | |
| |
| **[[cento_rp:cent_8d#akz_f|D]]** | |
| norm - accentus finalis. | |
| |
| === 3. Periode === | === 3. Periode === |
| |
| **[[cento_rp:cent_8e#alter|E]]** | **[[cento_rp:cent_8e#ia|E]]** |
| Eröffnet mit [[formulae:scaflx_----5#scaflx....5]], einem starken Akzent. Der Cento führt dann mit mit [[cento_rp:cad_trcres|CAD TrcRes]] zum "do": Weiterführung zur Sinnspitze des RP: | accentus incipiens et altus. |
| |
| {{ :rp_indiv:7029_princcad.png?300|}} | {{ :rp_indiv:7029_princcad.png?300|}} |
| **[[cento_rp:cent_8o#auth|F]]** | **[[cento_rp:cent_8o#f7a|F]]** |
| auth - die prINCCAD des Tetrardus authenticus, die Neume "do-si-do-si-la-do", springt hier nicht wie üblich zum letzten "do" (virga strata), sondern steigt über "si" auf (auch [[ant:7081]], [[ant:7228]]).\\ | accentus finalis. die prINCCAD springt hier nicht wie üblich zum letzten "do" (virga strata), sondern steigt über "si" auf (auch [[ant:7081]], [[ant:7228]]).\\ |
| MR schreibt ausnahmslos immer einen Pes, ebenso Bv, Tol und Lc (mit einer Ausnahme s.u.). Üblicherweise werden solch erdrückende 'Massen an Beweisen' als Argument dafür gesehen, dass die Virga strata doch ein Pes sein müsste. Die Lage ist differenzierter:\\ | MR schreibt ausnahmslos immer einen Pes, ebenso Bv, Tol und Lc (mit einer Ausnahme s.u.). Üblicherweise werden solch erdrückende 'Massen an Beweisen' als Argument dafür gesehen, dass die Virga strata doch ein Pes sein müsste. Die Lage ist differenzierter:\\ |
| • **Ka** schreibt nie ein "si", ersetzt es aber durch Verdoppelung des "do". Das ist der do-Revision geschuldet und kein Beweis für unsere Position. | • **Ka** schreibt nie ein "si", ersetzt es aber durch Verdoppelung des "do". Das ist der do-Revision geschuldet und kein Beweis für unsere Position. |
