Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen Revision
Vorhergehende Überarbeitung
|
Nächste Überarbeitung
Beide Seiten der Revision
|
grad:0702 [2020/06/29 10:41]
xaverkainzbauer |
grad:0702 [2020/06/29 10:46]
georgwais |
| {{ :grad:0702_co_a-bv.png?300|}} | {{ :grad:0702_co_a-bv.png?300|}} |
| |
| Die Formel alleluia 1 und 3 mi-sol-fa etc. wird in Aq mit mi, in Bv mit re eingeleitet. A bringt bei alleluia 2 als einzige Quelle Quart-Clv fa-do. Das führt in weiterer Folge zum tiefen sa. Der Tritonus sa-mi stellt kein sängerisches Problem dar, weil die mi-fa-Spannung der CO im Ohr des Sängers verblieben ist. Verschleiert ist die Problematik durch die unterschiedlichen Traditionen Aq und Bv, was die Einleitung von Al 1 und 3 betrifft (Aq: mi, Bv: re). Die lectio difficilior von Aq spricht aber für sich. Das levare parvulum in E ist nur verstehbar in Relation zum levare des 3. alleluia. | Die Formel Alleluia 1 und 3 mi-sol-fa etc. wird in A mit "mi", in Bv mit "re" eingeleitet. A bringt bei Alleluia 2 als einzige Quelle die Quartclivis "fa-do". Das führt in weiterer Folge zum tiefen "sa". Der Tritonus "sa-mi" stellt kein sängerisches Problem dar, weil die mi-fa-Spannung der CO im Ohr des Sängers verblieben ist. Verschleiert ist die Problematik durch die unterschiedliche Tradition in A und Bv, was die Einleitung von Alleluia 1 und 3 betrifft (A: "mi", Bv: "re"). Die lectio difficilior von A spricht aber für sich. Das "lp" (levare parvulum) in E ist nur verstehbar in Relation zum "l" (levare) des Alleluia 3. |
| | |
| |
| |
