Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
|
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Beide Seiten der Revision
|
grad:0099 [2019/08/30 14:30] xaverkainzbauer |
grad:0099 [2019/08/30 14:51] xaverkainzbauer |
| |
"su-per nos" + "do-minus" In beiden Fällen Kl zum "do", daher kein si-be-molle. Hier einen Tritonusbezug herzustellen wäre absurd.\\ | "su-per nos" + "do-minus" In beiden Fällen Kl zum "do", daher kein si-be-molle. Hier einen Tritonusbezug herzustellen wäre absurd.\\ |
"//de//-us" Hier gibt es Tritonusbezug, Kl schreibt "sa". "pm" = "parvulum mediocriter" = "ein bischen mittelmäßig nach oben" kann nur interpretiert werden als: nicht bis zum "do", aber doch nicht nur "sa" ab. | "//de//-us" Hier gibt es Tritonusbezug, Kl schreibt "sa". "pm" = "parvulum mediocriter" = "ein bischen mittelmäßig nach oben" kann nur interpretiert werden als: nicht bis zum "do", aber doch nicht nur "sa" . |
Auch bei "sae-//cu//-li" lehnen wir das "sa" . Das alles im 8.Ton!\\ | Auch bei "sae-//cu//-li" lehnen wir das "sa" ab. Das alles im 8.Ton!\\ |
"non erit" Wenn der applizierte Oriscus bei der Clivis "//reg//-ni" | "non erit" Wenn der applizierte Oriscus bei der Clivis "//reg//-ni" irgendeine modale Bedeutung hat (Festlegung/Verstärkung des "la" !?), dann ist Bv34 unsere Wahl. |
| |
| |