Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen Revision
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
|
Vorhergehende Überarbeitung
|
gr_indiv:0719 [2023/11/08 06:23]
xaverkainzbauer |
gr_indiv:0719 [2023/11/08 06:53] (aktuell)
xaverkainzbauer |
| BzG 40/39 - GrN 1/276 | BzG 40/39 - GrN 1/276 |
| |
| <fc #4682b4>"veni//re// post me //ab//-neget"</fc> \\ | <fc #4682b4>"veni-//re// post me //ab//-neget"</fc> \\ |
| Ein Text, in dem viel emotionale Spannung ausgedrückt ist. Das sollte bei der Beurteilung des Tritonus ("si") eine Rolle spielen. Es gibt auch keinen Grund, warum die kurrente FML circulatio "//ab//-neget" nicht zum "si" gehen sollte, Kl ad "do". Bei "veni-//re//" jedoch vermeiden Y + Kl das "si"; Mp, Mod; Zt schreiben "sa". | Ein Text mit viel emotionaler Spannung. Das sollte bei der Beurteilung des Tritonus ("si") eine Rolle spielen. Die kurrente FML circulatio "//ab//-neget" passt nicht zu Halbtonspannung. Die Formel führt zum "si", Kl schreibt "do". |
| | Bei "veni-//re//" jedoch vermeiden Y + Kl das "si"; die späten Quellen Mp, Mod und Zt schreiben "sa".\\ |
| | |
| | Wir plädieren hier ebenfalls für "si", es ist durch das "sol" "ve-//ni//-re" gut vorbereitet, ebenso ist das folgende "fa" vom Beginn her "Qui vult" noch latent. Die Stelle ist gut singbar. Es gibt keinen Grund "venire post me" einer anderen Tonalität zuzuordnen als "abneget semetipsum". Der Komponist stellt den Tetrachord "do-fa" dem Tetrachord "sol-do" gegenüber. Dieser harte Gegensatz entspricht dem Text. Aufgelöst wird die si-Spannung am Schluss "//et// sequatur me" : "do". |
| | |
| | BzG: Diese CO gehört zum Lesejahr B.\\ |
