Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
|
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Beide Seiten der Revision
|
gr_indiv:0702 [2020/12/20 16:52] xaverkainzbauer |
gr_indiv:0702 [2023/12/13 12:39] xaverkainzbauer |
| |
[[grad:0702|↖️]]\\ | [[grad:0702|↖️]]\\ |
GT 243 / BzG 33/22 | |
| |
| GT 243\\ |
| BzG 33/22 + GrN 1/215 |
| GT 243, BzG 33/22 |
| |
| = RP "Pater cum essem" [[ant:7560]] |
| |
| <fc #4682b4>"//Pa//-ter"</fc> Bv + Mod gleichen den Trc der Stelle "nunc autem" an, A+Y bleiben bei der Formel CAD dt:. |
| |
| |
| |
| |
| |
| {{ :grad:0702_co_a-bv.png?300|}} |
| |
| <fc #4682b4>"alleluia 1+3"</fc> |
| Die Formel Alleluia 1 und 3 mi-sol-fa etc. wird in A mit "mi", in Bv mit "re" eingeleitet. A bringt bei <fc #4682b4>"alleluia 2"</fc> als einzige Quelle die Quartclivis "fa-do". Das führt in weiterer Folge zum tiefen "sa". Der Tritonus "sa-mi" stellt kein sängerisches Problem dar, weil die mi-fa-Spannung der CO im Ohr des Sängers verblieben ist. Verschleiert ist die Problematik durch die unterschiedliche Tradition in A und Bv, was die Einleitung von Alleluia 1 und 3 betrifft (A: "mi", Bv: "re"). Die lectio difficilior von A spricht aber für sich. Das "lp" (levare parvulum) in E ist nur verstehbar in Relation zum "l" (levare) des Alleluia 3. |
| |
= RP | |
| |
| |