Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


gr_indiv:0132

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
gr_indiv:0132 [2023/11/25 17:24]
xaverkainzbauer
gr_indiv:0132 [2023/11/30 10:06] (aktuell)
xaverkainzbauer
Zeile 5: Zeile 5:
 GT 284\\ GT 284\\
 BzG 40/9; 55,62 + GN 1/256 BzG 40/9; 55,62 + GN 1/256
 +
 +<fc #4682b4>"//quo//-niam"</fc> Die Handschriftern zeigen eine große Unsicherheit in der Übertragung dieser Quartbewegung nach oben:\\
 +Ch setzt das Quilisma auf "la", MR und Bv33 auf "sol".\\
 +L setzt auf "sol" ein Punctum und macht aus der Silbe "quo-" einen 4Ton-Scandicus, ebenso A + Y.\\
 +Kl schreibt nur einen 3tonigen Scandicus und erspart sich somit den Halbtonschritt "la-sa". Wir verstehen den Oriscus als Zeichen, den Zielton des Quilisma einen weiteren Ton höher zu stellen, //über// die Rezitationsebene "la".\\
 +
 +<fc #4682b4>"unicus et pauper sum ego, vide humilitatem"</fc> Der Tonraum des Tritus plagalis ist eine Quint nach oben transponiert, daher der semitonus bei "pau-//per//".\\
 +"e-//go//" in E fehlt der Ton, oder soll die Clm-Bewegung für die zwei Silben auf zwei Clv aufgeteilt sein ?\\
 +
 +<fc #4682b4>"laborem //me//-um"</fc> Die Neume in E ist ein ScaFlx, aber alle anderen Quellen, auch L, schreiben den strophischen Trc wie bei "peccata //me//-a"
gr_indiv/0132.1700933088.txt.gz · Zuletzt geändert: 2023/11/25 17:24 von xaverkainzbauer