Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0039 [2023/04/28 09:29]
xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0039 [2023/12/10 09:08] (aktuell)
xaverkainzbauer
@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 [[grad:0039|↖️]]
+GT 249\\
+BzG 25/20 + GrN 1/76
-<fc #4682b4>"//et ef//-fundam"</fc> In codex E ist bereits der Anfang der do-Revision zu erkennen. Die opinio communis liest das 'equaliter' als Hinweis auf unisonischen Anschluss **und** Halbtonverhältnis. Wir se
+<fc #4682b4>"//et ef//-fundam"</fc> In codex E ist zwar das älteste vollständige neumierte Missale das wir besitzen (knapp vor 1000), doch ist bereits der Anfang der do-Revision zu erkennen. Die opinio communis liest das 'equaliter' als Hinweis auf unisonischen Anschluss **und** Halbtonverhältnis. Das ist als nachträgliches Zurechtinterpretieren zu verstehen. Bei "et effundam" wird das offensichtlich. \\
+Bv33+34, A, auch L und MR schreiben "si si", Ch, Y und alle jüngeren Quelle sind bereits bei "do" gelandet.
+Das durch die ältesten Quellen als unisonisch bestätigte 'equaliter' wird in E nachträglich mit 'levare' korrigiert. cf. GrN!\\
+Das Problem "si" gegen "do" ist hier weder als  Unterschied  frOc - frOr darzustellen, noch als ältere - jüngere Interpretation zu verstehen.

Synopsis Wiki