Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- cento_an:qmed [2023/10/01 11:33]
xaverkainzbauer
+++ cento_an:qmed [2023/11/19 08:18] (aktuell)
xaverkainzbauer
@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 ====== QMED ======
+<fc #008080>Protus von der Quart - Mediatio</fc>
+Ausnahmefälle [[ant:0023]], [[ant:0120]], [[ant:0119]].  8.Modus [[ant:1061]]
+–––––––––––––––––––––––––––––
 {{:cento_an:qmed_x.png?270 |}}
 Dieser Cento besteht aus einem \\
-▪️ Gang durch die große Terz wie im 1. Modus **1MED triv** und einer archaischen \\
+▪️ **trivium** Gang durch die große Terz „do-re-mi-re-do“ wie im 1. Modus **1MED triv**  und 6. Modus **6INC triv**
-▪️ Akzentformel (rezitatio "sol"), die bei PPO niemals einen BinnensilbenPes erhält.\\
+und einer archaischen \\
+▪️ Akzentformel, einer bloßen Rezitation "re", die bei PPO **//keinen//** BinnensilbenPes erhält.\\
 {{ :cento_an:qmed_struct.png?450|}}
@@ Zeile 20: / Zeile 29: @@
 **frOc** (MR + Wc + Fo + Bv) und \\
 **frOr** (H + Ka + Lc + Tol).
-Während Hartker die archaische Form ohne Pes konsequent durchzieht( "sol"), verwendet MR ebenso konsequent die Pesbewegung "fa-sol" in der Akzentformel.
+Während Hartker die archaische Form ohne Pes konsequent durchzieht ("sol" = "re"), verwendet MR ebenso konsequent die Pesbewegung "fa-sol" auf der Binnensilbe.
 {{ :cento_an:qmed_h-mr.png?400|}}
@@ Zeile 27: / Zeile 36: @@
 In vielen Fällen ist nicht zu entscheiden ob cursus angewendet wird und dann der Gipfelton "la" kein Akzent ist oder nicht [[ant:0842]] "tempus meum própe est“. In manchen Fällen ist der Text von vorneherein unmöglich für cursus [[ant:0042]] "renováberis".\\
+{{:cento_an:qmed_minitableau.png?300 |}}
 {{ :cento_an:qmed_liqu.fa.png?250|}}
-Bemerkenswert sind die Fälle, wo die letzte Silbe vor der Kadenzformel Cephalicus auf "fa" liegt nach einem Terzsprung nach unten. Innerhalb der traditio frOr bestätigen das Tol und **Lc**. Ka allerdings geht nicht mehr mit und schreibt statt "fa" meist unisonisch "sol". Das AM schließt sich Ka an, wahrscheinlich mit der Argumentation, der Cephalicus weise auf einen zweiten tieferen Ton hin und müsse centotypisch ein "sol" sein, dem ein liqueszentes "fa" folgt oder nicht. Wir vertrauen hier dem frühen ostfränkischen Zeugen Tol und seiner Bestätigung durch das späte Lc. Auf alle Fälle zei
+Bemerkenswert sind die Fälle, wo die letzte Silbe vor der Kadenzformel Cephalicus auf "fa" liegt nach einem Terzsprung nach unten. Innerhalb der traditio frOr bestätigen das Tol und **Lc**. Ka allerdings geht nicht mehr mit und schreibt statt "fa" meist unisonisch "sol". Das AM schließt sich Ka an, wahrscheinlich mit der Argumentation, der Cephalicus weise auf einen zweiten tieferen Ton hin und müsse centotypisch ein "sol" sein, dem ein liqueszentes "fa" folgt oder nicht. Wir vertrauen hier dem frühen ostfränkischen Zeugen Tol und seiner Bestätigung durch das späte Lc. Auf alle Fälle zeigt sich hier ein feines Gespür für Sprache: vergleiche [[ant:0013]] "excita poténtiam" und [[ant:0842]] "tempus meum própe est“.
-gt sich in diesen Fällen ein feines Gespür für Sprache: vergleiche [[ant:0013]] "excita poténtiam" und [[ant:0842]] "tempus meum própe est“.
 –––––––
@@ Zeile 41: / Zeile 50: @@
 –––––––
-Wenn der Text mehr als tweiakzentig ist, verwendet H den Aufstieg zum "la" wie in der dreiakzentigen QINC. In der zweiten Spalte stehen oben die Fälle, die auf Grund ihrer Quellenlage der traditio frOc zuzuordnen sind. In der selben Spalte unten zweiakzentige Centones aus der selben westfränkischen Tradition.
+Wenn der Text mehr als zweiakzentig ist, verwendet H den Aufstieg zum "la" wie in der dreiakzentigen QINC. In der zweiten Spalte stehen oben die Fälle, die auf Grund ihrer Quellenlage der traditio frOc zuzuordnen sind. \\
+In der selben Spalte unten zweiakzentige Centones die aus der traditio frOc kommen.
 {{:cento_an:qmed_3.png?600|}}

Synopsis Wiki

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Unterschiede

Seiten-Werkzeuge