Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- ant:3913 [2023/08/29 05:31]
xaverkainzbauer
+++ ant:3913 [2023/08/29 05:48] (aktuell)
xaverkainzbauer
@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 {%syn:analyse:ant:3913%}
-  Descendit lux magna / super sebastianum : ut confirmaret :
+  Descendit lux . magna / super sebastianum /
-  et roboraret : viros christianos.
+  ut confirmaret / et roboraret / viros christianos.
-**[[cento_an:1inc_ad1|1INC ad1]]** Die Melodie müsste mit "do" beginnen. Das "re" kann als gregorianischer Verfallserscheinung gesehen werden (Erster Ton "muss" Terminatio sein), oder als Textinterpretation "descendit".\\
+**[[cento_an:1inc_ad1|1INC ad1]]** \\
-**[[formulae:digit|FML digit]]**
+**[[formulae:digit|FML digit]]** \\
 **[[cento_an:1med_triv#cad\4|1MED triv]]** cad\4 +[[neumen:neuma#porrectus|Porrectus]] agit ad "re":[[formulae:colon]]. \\
@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 **[[cento_an:1ter_conc|1TER conc]]**\\
-<fc #4682b4>"//De//-scendit"</fc> Der erste Ton muss centotypisch "do" sein. T1 könnte zur Not als "do" gelesen werden aber T2 schreibt deutlich "re". Ist das der Beginn des Weges zur 2.Gregorianik, Vermeiden von Tonwiederholungen, Wortausdeutung "de-scendit" ?
+<fc #4682b4>"//De//-scendit"</fc> Der erste Ton muss centotypisch "do" sein. T1 könnte zur Not als "do" gelesen werden aber T2 schreibt deutlich "re". Ist das der Beginn des Weges zur 2.Gregorianik: Vermeiden von Tonwiederholungen, Wortausdeutung "de-scendit" ?
 –––––––

Synopsis Wiki