{%syn:title:ant:7544%}
[[ant:7544|↖️]] ✔️


=== 1. Periode ===

**[[formulae:2INC]]**\\
**[[cento_rp:cent_2o#i|B]]**
accentus incipiens

**[[cento_rp:cent_1a#nt|a]]** ▫️
non typos.

**[[cento_rp:cent_1d#f2|D]]** ▫️
accentus finalis.



=== 2. Periode ===

**[[cento_rp:cent_2c#v|C]]**
variatio.

**[[cento_rp:cent_1o#f1|F]]** ▫️
accentus finalis, in positio D ! Der Text ist hier praktisch zu Ende.




=== 3. Periode ===

**[[cento_rp:cent_2e#1|E]]**
ad fa, vere variatio.

**[[cento_rp:cent_1c#f|C]]** ▫️ 
accentus finalis, vere variatio.
-------

● 


**[[cento_rp:cent_1o#mg|F]]**
cadentia mega.\\
**[[cento_rp:cent_2o#nt|F]]**
non typos.


-----------

===== commentarium =====

Das RP verbindet 1. und 2. Modus: Protus totus.\\
Die 1. Periode ist in sich selbst ein ganzes zweiperiodiges RP: 2INC - Ω - A - D

<fc #ff0000>**Y**</fc>
<fc #4682b4>"in aeternum"</fc>
Der Vergleich mit [[ant:7579]]C und [[ant:7562]]C ( vide [[cento_rp:cent_1c#f|C1 f]] ) zeigt besipielhaft die Bedeutung der Liqueszenz auf:\\  der Pes "in //ae//-ternum" wird in den Parallelstellen durch Epiphonus verhindert.  Bei\\
"in ae-//ter//-num" ist die Situation umgekehrt; der Pes "sol-la" in den Parallelstellen ist durch Caphalicus zum "sol" verkürzt. Cephalicus statt Epiphonus, weil auch das "fa" von 7579C "exaltavi //e//-lectum" entfällt.