{%syn:title:ant:7110%}
[[ant:7110|↖️]] ✔️



=== 1. Periode ===

**[[cento_rp:cent_1a#i2|A]]**
accentus incipiens cum Por.

**[[cento_rp:cent_1a#f|A]]**
accentus finalis. incipiens cum [[formulae.:alloq|alloquium]].


=== 2. Periode ===

**[[cento_rp:cent_5a#f|A]]** ▪️
accentus finalis.

**[[cento_rp:cent_5c#f2|c]]** ▪️
accentus finalis.

**[[cento_rp:cent_5c#f2|C]]** ▪️
accentus finalis.



=== 3. Periode ===

**[[cento_rp:cent_4e#f1|E]]** ▪️
accentus finalis.

**[[cento_rp:cent_3d#f3|d]]** ▪️
accentus finalis.

**[[cento_rp:cent_1o#mk_f4|F]]**
accentus finalis.

-----------

===== commentarium =====

Das Responsorium ist modal centonisiert. Die 2. Periode, der Fluch über die Feinde, steht als Ganzes im 5. Modus. Die 3. Periode entwickelt sich über den 4. und 3. Modus zur Finalis im 1. Modus zurück.
Die Auswahl der Centones jenseits der Modalität entspricht der Textstruktur: \\
die 2. Periode führt zu keinem Schluss: ACC "qui per ter ad nihilum redegit inimicos nostros:"\\
3. Periode ED! F: "ut non deficiat laus tua." Cento F "de ore hominum" ist nur noch Nachsatz.

<fc #ff0000>**A1**</fc> 
 [[formulae.:alloq|alloquium]] verhindert POPO "virtúte súa", indem es  den Akzent "**ín** virtute súa"     **/.../.**  c.tr erzwingt. MR hingegen verwendet [[neumen:neuma#trcpar|TrcPAR]] und betont damit "virtúte súa", kennt also den 'cursus' nicht mehr?