[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[0176|GR]] [[0456|TR]] [[0324|AL]] [[0482|OF]] [[0615|CO]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
[[0017|1️⃣]] [[0011|2️⃣]] [[0006|3️⃣]] [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] ✅ 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
[[ant:0004|AN]] [[ant:7001|RP]] [[ant:9815|IV]]  [[alia:alia|alia]]
------------------

[[0098]] ← → [[0100]]

{%syn:title:grad:0099%}

[[0091]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in8|IN 8]]** ⟾ [[0104]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[gr_indiv:0099|↘️]]

{%syn:analyse:grad:0099%}

  Lux fulgebit hodie super nos .
  quia natus est nobis dominus .
  et vocabitur . admirabilis deus / princeps pacis / pater futuri saeculi /
  cuius regni non erit finis.

"su-per nos" + "do-minus" In beiden Fällen Kl zum "do", daher kein si-be-molle. Hier einen Tritonusbezug herzustellen wäre absurd.\\
"//de//-us" Hier gibt es Tritonusbezug, Kl schreibt "sa". "pm" = "parvulum mediocriter" = "ein bischen mittelmäßig nach oben" kann nur interpretiert werden als: nicht bis zum "do", aber doch nicht nur "sa" .
Auch bei "sae-//cu//-li" lehnen wir das "sa" ab. Das alles im 8.Ton!\\
"non erit" Wenn der applizierte Oriscus bei der Clivis "//reg//-ni" irgendeine modale Bedeutung hat (Festlegung/Verstärkung des "la" !?), dann  ist Bv34 unsere Wahl. 

{%syn:hs:grad:Ytab:0099:600%}

{%syn:hs:grad:0099%}