[[cento:centologia#centones_antiphonarum|⬅️]] CENTOLOGIAx [[cento_an:0centones |🔘]] synANxxxxx ✅ [[cento_an:2inc|2️⃣]] [[cento_an:qinc|0️⃣]] [[cento_an:3inc|3️⃣]] [[cento_an:4inc|4️⃣]] [[cento_an:5inc|5️⃣]] [[cento_an:6inc|6️⃣]] [[cento_an:7inc|7️⃣]] [[cento_an:8inc|8️⃣]]xxxxx [[cento_an:1typ|⬜️]] 1 TYPOS [[cento_an:1inc|▫️]] 1INC [[cento_an:1med|▫️]] 1MED [[cento_an:1nov|▫️]] 1NOV [[cento_an:1ter|▫️]] 1TER [[formulae:fml|▫️]] FML ------------------------ ===== FML alloq ===== alloquium - Anrede /Adresse {{ :formulae:0341_inc_alloq.png?400|}} Beim ersten Erscheinen dieses Cento [[ant:0045]] schreibt codex Hartker "e" aequaliter zwischen erster Virga und dem folgenden kPes, später nicht mehr (Ausnahme ist die MagnificatAntiphon von Weihnachten [[ant:0170]], wo der Cento **1FML alloq** zum ersten Mal im Inneren der Antiphon erscheint). Das Wissen um die Gestalt des Cento wird, wie in anderen Fällen auch, in der Folge vorausgesetzt. Anders als die heute gängigen Ausgaben schreiben wir in allen Parallelfällen unisonischen kPes. {{:cento_an:gph_pr1_inc_alloq_1.jpg?300 |}} Die klassische Gregorianik denkt //rezitativisch//. Spätestens aber ab der Jahrtausendwende setzt sich schrittweise ein //musikalischer// Zugriff auf die Melodien durch: Tonwiederholungen sind verpönt, Intervallsprünge werden wo es geht zu Tonleitern aufgefüllt (plerosis), die Neumen beginnen mit der ersten Note. Nicht erst das Tridentinum (Palestrina), schon die Zisterzienserreform kritisiert die "falschen Betonungen" im gregorianischen Choral. Der Fehler liegt aber nicht bei den "Komponisten" sondern bei den Ausführenden des 2. Jahrtausends. Der Unterschied zwischen kPes und nkPes ist vergessen, die Melodie ist verändert, so wird zu "di-**cí**-te" was "**dí**-cite" heißen würde, wenn die Neumen nicht als Musiknoten missverstanden wären. Die Akzentsilbe "**Dí**-cite" ist ohnehin immer, unabhängig von Neumenzeichen, zu betonen, der kPes ist nicht mehr als ein Portamento, dessen Beginn gar keine //bestimmte// Tonhöhe haben kann. Ist die Anrede ein hebräisches Wort, das auf der letzten Silbe betont wird, so wird der Binnenpes durch den **akzentvorbereitenden Torculus** (Clivis emphatica, Clivis urgens) ersetzt. Das ist auch der Schlüssel für das Verständnis des endbetonten "dominús". codex Einsiedeln, gegen Ende des 10.Jh entstanden, ist das älteste vollständig erhaltene Missale. Schon längere Zeit steht der Verdacht im Raum, E sei ein Zeuge der bereits beginnenden do-Revision. "Ob alle litterae significativae von der selben Hand sind, ist oft schwer zu sagen" (Fischer, Rupert in BzG 20, S.56). Nachträgliche Ergänzungen im Sinne einer do-Revision sind also denkbar.\\ 0045 IN "Ego autem", aber\\ 0045 AN "Dícite". {{ :formulae:fml_alloq_etc.png?400|}} ▪️ **FML alloq** und der **TrcPAR** (vide supra "Domi**nús**") bilden in gewisser Weise eine Einheit. Während bei FML alloq die erste der drei Silben betont ist, ist das bei TrcPAR die letzte. Steht auf der mittleren Silbe ein kPes liqueszens ( oder ist es ein kTrc diminutiv liquesziert? ), so sind sowohl die erste als auch die dritte Silbe betont: VIII [[ant:0145]] "sícut sól", [[ant:7202]] "ápud sé" etc: \\ I [[ant:0288]], [[ant:0777]], [[ant:1751]], [[ant:7110]], [[ant:7116]], [[ant:7474]], [[ant:7562]], [[ant:7573]], [[ant:7604]] "**vé**rum **tá**men", [[ant:7640]], [[ant:7786]], \\ VIII [[ant:7437]], [[ant:7515]], [[ant:7758]], [[ant:7784]], \\ III [[ant:7066]],\\ IV [[ant:7238]] "**ád** aur**ám** post merídiem" diese “falsche“ Betonung wegen cursus tardus. Der Text endet mit PPO, also muss zuvor ebenso PPO stehen. Die Betonung "aurám" wird aber sofort durch Clv entschärft. ▪️ Einige wenige Male steht auf dieser mittleren Silbe ein Epiphonus. In dem Fall sind alle Silben enttont, kein Akzent.\\ I [[ant:7472]] "caelum di-ves" H Epiphonus - MR FML alloq "**cáe**lum dives".\\ IV [[ant:7172]] "et //abundan//tia pácis" MR Trc liqu. VIII [[ant:7180]] "ut cum salúte //revertar//" auch MR Epiphonus, [[ant:7235]] "//quae digna// fuit portáre **pré**tium" MR kPes! , [[ant:7791]] "//et multi//plicabo te sicut stéllas cáeli". {{ :formulae:fml_alloq_1inc_clv.png?300|}} ▪️ Die FML alloq ist Kernstück des Antiphonen-Cento **1INC Clv**. Seine Kurzform **1INC Clv-** wird auch in den Responsorien verwendet, indem die Clv "re-do" dei FMKL alloq einleitet. ▪️ **Fragen**: Wir bessern den ersten, kaum erklingenden Ton des kPes auf unisonisch "fa" aus, um das Etablieren eines festen Tones "sol" (nkPes) zu verhindern. Umgekehrt gibt es aber bereits in E aber auch H einige Stellen, die mit 'sursum' oder levare' dagegen sprechen, etwa\\ [[ant:7732]] "Tria// sunt// munera". Sowohl E als auch H wurden ersteEnde des 10. Jahrhunderts geschrieben. Wird der erste Ton des kPes oder des TrcPAR nur als Portamento gesungen, ist das in der Praxis völlig belanglos: ein Portamento hat keinen bestimmten Anfangston.\\ [[ant:7057]] 'levare', [[ant:7596]] "quí ascendit" 'sursum'. [[ant:7573]] "Pónam arcum" MR schreibt Pes disgregatus, daher "sol-la"! Ebenso bei "recor//dá//bor": der Trc liqu. hat in MR sicher keinen "kleinen dritten TON". Die beiden Stellen sin in MR bereits homogenisiert, H bringt im Sinn differenzierten Zugriff. Im Sinn einer lectio difficilior ist H die ältere, originale Form, MR ist später, jünger. [[ant:7640]] "viarum tu-//a//-rum" kein allloquium, daher in H mit 'levare' korrigiert?\\ [[ant:7675]] H "Si dóminus //dé//-us meus" gegen MR "Si dóminus deus //mé//-us".\\ III [[ant:7711]] "//ver//-bum" et "an-//ge//-lum" ------- ^ ^ H ^ MR ^ Tol ^ Bv ^alia ^ Text ^Clv^ | [[ant:0033|0033]] | | k | | | Lc | quó-ni-am | →| | [[ant:0033|0033]] | | k | | Bv1 | Lc | quó-ni-am | →| | **[[ant:0045|0045]]** | e | nk |**1** | | | dí-ci-te | | | [[ant:0049|0049]] | | k | | | | ét post me | →| | [[ant:0108|0108]] | | nk | | Bv | | dé si-on | | | [[ant:0109|0109]] | | nk | | Bv | | dé si-on | | | [[ant:0112|0112]] | | k | | | | dó-mi-nus | | | [[ant:0145|0145]] | | k |**1** | | | síc-ut sol | | | **[[ant:0170|0170]]** | | - | | | | hó-di-e | | | **[[ant:0170|0170]]** | e | - |**T1**| | | hó-di-e | | | [[ant:0174|0174]] | | - | | | | hó-di-e | | | [[ant:0235|0235]] | | - | | | | mú-li-er | | | [[ant:0288|0288]] | | k |**1** | | | vé-nit lumen | | | [[ant:0288|0288]] | | Trc |**1** | | | sú-per te | →| | [[ant:0292|0292]] | | k | 1 | | | psál-li-te | | | [[ant:0307|0307]] | ?| - | | | | hó-di-e | | | [[ant:0307|0307]] | ?| - | | | | hó-di-e | | | [[ant:0307|0307]] | ?| - | | | | hó-di-e | | | [[ant:0322|0322]] | | k | ? | | | fí-li-o | | | [[ant:0339|0339]] | | - | | | | dó-mi-ne | | | [[ant:0340|0340]] | | k | | | | dó-mi-ne | | | [[ant:0341|0341]] | | k | | | | dó-mi-ne | | | [[ant:0344|0344]] | | - | | | | dó-mi-ne | | | [[ant:0345|0345]] | | - | | | | dó-mi-ne | | | **[[ant:0391|0391]]** | | - | | | Fo2+Ka+Zw | ín-cli-navit | | | [[ant:0409|0409]] | | - | | | | sól et luna | →| | **[[ant:0469|0469]]** | | - | |**Bv**| | lae-tí-tiam | | | **[[ant:0563|0563]]** | | ?nk |**T2**| | | mél et lac | | | [[ant:0639|0639]] | | - | | | | tráns-i-ens | | | **[[ant:0717|0717]]** | |** vrg**| | |**omnes** | dó-mi-ne | →| | [[ant:0745|0745]] | | k | | | | dó-mi-ne | | | **[[ant:0777|0777]]** | | k |**1**| | | sól et luna | →| | [[ant:0789|0789]] |vvvrg|vvvrg|vvvrg | | | DO-MI-NÉ | | | [[ant:0790|0790]] | | - | | | | mú-li-er | | | [[ant:0795|0795]] | | - | | | | mú-li-er | | | **[[ant:0809|0809]]** | | nk |**1** |**1**| | quí-a nondum | | | [[ant:0816|0816]] | | nk | | | | dó-mi-ne | | | [[ant:0835|0835]] | | nk | | Lc | | vé-ni-at | | | [[ant:0891|0891]] | | nk | | | | ét non me | | | **[[ant:1094|1094]]** | e | k | | | | et práe-cedet| | | [[ant:1155|1155]] | | k | | | | í-te-rum | | | [[ant:1176|1176]] | | - | | | | phíl-lip-pe | | | [[ant:1657|1657]] | | k | | | | ce-cí-li-a | | | [[ant:1730|1730]] | | - | | | | síc-ut oves | | | [[ant:1745|1745]] | | nk•| Trc | | Fo2 | iu-di-cábunt | →| | [[ant:1751|1751]] | | - |**1** ||| sú-per nivem | | | [[ant:1814|1814]] | | nk•| | | | dó-mi-ne | | | [[ant:1822|1822]] | | - | | | | í-de-oque | →| | [[ant:1909|1909]] | | - | | | | dó-le-o | | | [[ant:1934|1934]] | | - | 1 | 1 | Ka | tó-ta die | | | [[ant:1979|1979]] | vrg | - | | | | dó-mi-ne | →| | [[ant:2018|2018]] | | - | | | | dó-mi-ne | | | [[ant:2094|2094]] | | - | | | | dó-mi-ne | | ^ Trc ^ H ^ MR ^ Tol ^ Bv ^ ^ ^ ^ | [[ant:0288]] | | Trc?| 1 | | | ve-nit lúmen | | | [[ant:0288]] | | Trc | 1 | | | sú-per te | →| | [[ant:0343]] | | Trc | | | | et ia-cób | | | [[ant:0355]] | | - | | | | DO-MI-NÚS | | | [[ant:0438]] | | - | | | | DO-MI-NÚS | | | [[ant:0723]] | Trc | - | | | | vi-vit hómo | →| | [[ant:0753]] | Trc | Trc | | | | fac-tus ést | | | [[ant:0815]] | Trc | Trc | | | | la-za-rús | | | [[ant:1760]] | Trc | - | | | | cum se-dísset| | | [[ant:1913]] | Trc | - | | | | de-o ést | | | [[ant:2027]] | Trc | - | | | | ét se-déns | | | [[ant:2041]] | Trc | - | | | | -o de té | | -------------------------------------------------------------------------------- **dóminus - etc** [[ant:0045]] [[ant:0108]] [[ant:0109]] [[ant:0145]] [[ant:0170]] [[ant:0174]] [[ant:0235]] [[ant:0288]] [[ant:0292]] [[ant:0339]] [[ant:0340]] [[ant:0341]] [[ant:0344]] [[ant:0345]] [[ant:0563]] [[ant:0639]] [[ant:0745]] [[ant:0790]] [[ant:0795]] [[ant:0816]] [[ant:0891]] [[ant:1155]] [[ant:1730]] [[ant:1814]] [[ant:1909]] [[ant:2018]] **dominús -Torculus** [[ant:0343]] [[ant:0355]] [[ant:0438]] [[ant:0723]] [[ant:0753]] [[ant:0815]] [[ant:1913]] [[ant:2041]] **fraglich - fragenswert** [[ant:0033]] [[ant:0307]] [[ant:0391]] [[ant:0789]] [[ant:0809]] [[ant:1094]] [[ant:1657]] Zur Unsicherheit des unisonischen Anschlusses beim kPes cf.: OF-V2 [[grad:1017]] "in via tua vivifica me, iudicia enim tua". ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––