[[[cento:centologia|🔘]] [[grad:0017|IN]] [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
✅ [[0019|2️⃣]] [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] [[0004|8️⃣]]
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
**<fc #BD0C11>AN</fc>** [[7009|RP]] [[9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
------------------

[[0259]] ← → [[0261]]

{%syn:title:ant:0260%} ✔️

[[0250]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[0261]]

[[0242]] ⟽ **[[cento_an:1typ|1 TYP]]** ⟾ [[0261]] 

{%syn:analyse:ant:0260%} <fc #FFC700>★</fc> [[antiphon:reimantiphon|rima]] ([[0196]] ← → [[0317]]) Eine gereimte Antiphon, also eher spät, trotzdem in Hartker von 1. oder 2. Hand. 
Obwohl keine diastematische Handschrift dieses Stück kennt, ist die Melodie zweifelsfrei lesbar.

  Innocentum passio / christi exsultatio /
  herodes confusus est / qui eos persecutus est.

**[[cento_an:1inc_clv|1INC Clv]]** 'sursum' et 'inferius'  motum indicant, melodia tyou nota est.\\
**[[cento_an:1med_typ|1MED typ]]** \\
**[[cento_an:1nov_typ|1NOV typ]]**\\  
**[[cento_an:1ter_conc|1TER conc]]**  

Warum der Cento "falsch" unterlegt ist, wird nicht klar. Soll Doppelpunkt, Rufzeichen vermittelt werden? Oder ist das zusammen mit der ebenso nicht richtig plazierten Clivis am Ende von 1NOV und den seltsamen Buchstaben in 1INC Clv (sursum und inferius) Ausdruck des Verfalls der ersten Gregorianik? Hier überlagert ein Versmaß eine für die Prosa strukturierte Cento-Technik.
–––––––

{%syn:hs:ant:Xtab:0260:450%}

{%syn:hs:ant:0260%}