Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- rp_indiv:7570 [2022/10/10 07:51]
xaverkainzbauer
+++ rp_indiv:7570 [2022/10/10 08:21]
xaverkainzbauer
@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 === 1. Periode ===
-**[[cento_rp:cent_5a#v|A]]**
+**[[cento_rp:cent_4a#tt|A]]** ▪️
-variatio.
+torculus+torculus.
-Die jüngeren Quelle haben "Plange" in Richtung Psalmvers-Incipit verändert. Tol+Bv aber beginnen mit "si": starker Deuterus-Bezug.
+Die jüngeren Quelle haben "Plange" in Richtung Psalmvers-Incipit verändert. Tol+Bv aber beginnen mit "si":
 **[[cento_rp:cent_8o#v|B]]** ▪️
@@ Zeile 35: / Zeile 35: @@
 ´equaliter´in H widerspricht der Intonation "do-re-fa" in Bv+Tol. Ist hier in den frühesten diastematischen Quellen bereits ein Ansatz zur do-Revision (Vermeidung von Tonwiederholungen) zu spüren?
+**[[cento_rp:cent_6d#f|d]]** ▫️
+accentus finalis. Wie in der zweiten Periode fängt ein Cento D  den Sprachfluss ab. Der folgende Text "et amára valde" ist gewissermaßen ein nachträglicher Seufzer.
-**[[cento_rp:cent_5o#f|F]]**
+**[[cento_rp:cent_5o#i|F]]**
+accentus incipiens.
 Wc + Bv2 setzen das Responsorium in den 7. Ton und kadenzieren daher zum "sol". Das tut auch Tol, trotz  des 5. Tonus; so ist auch H zu lesen. Vide et <fc #4682b4>"ama-//ra"//</fc> Lc + Ka, wie kompliziert es ist die CAD nach "fa" zu führen.

Synopsis Wiki