Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
|
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Beide Seiten der Revision
|
grad:0285 [2019/08/20 11:15] xaverkainzbauer |
grad:0285 [2019/08/20 11:52] xaverkainzbauer |
| |
Unam petii a domino / hanc requiram * ut inhabitem / in domo domini. | Unam petii a domino / hanc requiram * ut inhabitem / in domo domini. |
| |
V. Ut videam / voluntatem domini * et protegar / a templo sancto eius. | V. Ut videam / voluntatem domini * et protegar / a templo sancto eius. |
| |
[[cento_gr:cento_gr#gr_5_inc|GR 5 INC]]\\ | [[cento_gr:cento_gr#gr_5_inc|GR 5 INC]]\\ |
"//pé//-tii" Porrectus in: Ch,A, Y; L schreibt initio debilis (= Porrectus urgens) Die gängige bezeichnung dieser Neue als "Torculus resupinus" ist daher problematisch. E (gegen/um 1000) schreibt zum ersten Ton ein sursum; bewusste Korrektur eines älteren Zugriffs? Bv 34,35 notieren , wie E "sol". Das fallende Strichlein in Bv33 könnte aber als vereinung eines Aufstiegs gelesen werden. Vor allem das völlige Fehlen eines ersten Tons in Ch,A,Y,und das "initio debilis" in L sprechen für einen portamentoratigen unisonischen Anschluss zur vorherigen Neume: **Porrectus urgens**. | "//pé//-tii" Porrectus in: Ch,A, Y; L schreibt initio debilis (= Porrectus urgens) Die gängige Bezeichnung dieser Neue als "Torculus resupinus" ist daher problematisch. E (gegen/um 1000) schreibt zum ersten Ton ein sursum; bewusste Korrektur eines älteren Zugriffs? Bv 34,35 notieren , wie E "sol". Das fallende Strichlein in Bv33 muss als Verneinung dieses Aufstiegs gelesen werden. Vor allem das völlige Fehlen eines ersten Tons in Ch,A,Y,und das "initio debilis" in L sprechen für einen portamentoratigen unisonischen Anschluss zur vorherigen Neume: **Porrectus urgens**. |
| |
[[cento_gr:cento_gr#gr_5_mdt|GR 5 MDT]]\\ | [[cento_gr:cento_gr#gr_5_mdt|GR 5 MDT]]\\ |