| Beide Seiten der vorigen Revision
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
|
Vorhergehende Überarbeitung
Letzte Überarbeitung
Beide Seiten der Revision
|
gr_indiv:0132 [2023/11/27 17:08]
xaverkainzbauer |
gr_indiv:0132 [2023/11/30 10:05]
xaverkainzbauer |
| BzG 40/9; 55,62 + GN 1/256 | BzG 40/9; 55,62 + GN 1/256 |
| |
| <fc #4682b4>"//quo//-niam"</fc> Di9e Handschriftern zeigen eine große Unsicherheit in der Übertragung dieser Quartbewegung nach oben:\\ | <fc #4682b4>"//quo//-niam"</fc> Die Handschriftern zeigen eine große Unsicherheit in der Übertragung dieser Quartbewegung nach oben:\\ |
| Ch setzt das Quilisma auf "la", MR und Bv33 auf "sol".\\ | Ch setzt das Quilisma auf "la", MR und Bv33 auf "sol".\\ |
| L setzt auf "sol" ein Punctum und macht aus der Silbe "quo-" einen 4Ton-Scandicus, ebenso A + Y.\\ | L setzt auf "sol" ein Punctum und macht aus der Silbe "quo-" einen 4Ton-Scandicus, ebenso A + Y.\\ |
| Kl schreibt nur einen 3tonigen Scandicus und erspart sich somit den Halbtonschritt "la-sa". Wir verstehen den Oriscus als Zeichen, den Zielton des Quilisma einen weiteren Ton höher zu stelle, über die Rezitationsebene "la". | Kl schreibt nur einen 3tonigen Scandicus und erspart sich somit den Halbtonschritt "la-sa". Wir verstehen den Oriscus als Zeichen, den Zielton des Quilisma einen weiteren Ton höher zu stelle, über die Rezitationsebene "la".\\ |
| |
| <fc #4682b4>"unicus et pauper sum ego, vide humilitatem"</fc> Der Tonraum des Tritus plagalis ist eine Quint nach oben transponier, daher der semitonus bei "pau-//per//". | <fc #4682b4>"unicus et pauper sum ego, vide humilitatem"</fc> Der Tonraum des Tritus plagalis ist eine Quint nach oben transponiert, daher der semitonus bei "pau-//per//".\\ |
| | "e-//go//" in E fehlt der Ton, oder soll die Clm-Bewegung für die zwei Silben auf zwei Clv aufgeteilt sein ?\\ |
| | |
| | <fc #4682b4>"laborem //me//-um"</fc> Die Neume in E ist ein ScaFlx, aber alle anderen Quellen, auch L, schreiben den strophischen Trc wie bei "peccata //me//-a" |
